{"id":27381,"date":"2020-01-28T16:34:41","date_gmt":"2020-01-28T19:34:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tiabeth.com.br\/?p=27381"},"modified":"2020-01-28T16:34:47","modified_gmt":"2020-01-28T19:34:47","slug":"a-variabilidade-geografica-do-diabetes-tipo-1-implica-haver-causas-ambientais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiabeth.com.br\/index.php\/2020\/01\/28\/a-variabilidade-geografica-do-diabetes-tipo-1-implica-haver-causas-ambientais\/","title":{"rendered":"A variabilidade geogr\u00e1fica do diabetes tipo 1 implica haver causas ambientais"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pesquisadores analisaram a heterogeneidade geogr\u00e1fica da incid\u00eancia de diabetes tipo 1 em toda a Inglaterra, e identificaram fatores demogr\u00e1ficos e ambientais significativamente associados com essa variabilidade.<\/p>\n\n\n\n

Susan Hodgson (Imperial College London, Reino Unido) e colegas conduziram “um estudo de associa\u00e7\u00e3o agn\u00f3stica e ecol\u00f3gica em todo o ambiente”, no qual associaram 53 vari\u00e1veis \u200b\u200ba 13.948 casos de diabetes tipo 1 incidentes em crian\u00e7as de 0 a 9 anos entre abril de 2000 e mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n\n\n\n

Eles fizeram a an\u00e1lise no n\u00edvel do distrito da autoridade local, dos quais afirmam haver 354 na Inglaterra, cada um com uma popula\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 140.000 habitantes.<\/p>\n\n\n\n

Os pesquisadores descobriram que 30 fatores demogr\u00e1ficos e ambientais estavam associados significativamente \u00e0 incid\u00eancia de diabetes tipo 1, com as associa\u00e7\u00f5es sendo inversas (protetoras) em todos os casos, exceto em quatro.<\/p>\n\n\n\n

Ap\u00f3s uma an\u00e1lise mais aprofundada da depend\u00eancia espacial (ou seja, a probabilidade de os distritos vizinhos compartilharem fatores de risco), a equipe reduziu os fatores de risco significativos para at\u00e9 15. Nessa an\u00e1lise de mapeamento espacial, o risco de diabetes tipo 1 por distrito da autoridade local variou de 32% reduzido para 39% aumentou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Inglaterra como um todo, com os riscos mais altos aparecendo nas \u00e1reas rurais e costeiras.<\/p>\n\n\n\n

Em apoio a isso, os fatores significativamente associados \u00e0 variabilidade geogr\u00e1fica do risco inclu\u00edram aqueles associados ao estilo de vida urbano, como polui\u00e7\u00e3o do ar e densidade populacional.<\/p>\n\n\n\n

Esse padr\u00e3o de risco pode apoiar a hip\u00f3tese de higiene, indicar um efeito protetor de algumas caracter\u00edsticas associadas ao estilo de vida urbano ou refletir a variabilidade geogr\u00e1fica na suscetibilidade gen\u00e9tica, sugerem Hodgson e equipe em Diabetologia<\/em> .<\/p>\n\n\n\n

Como muitas das vari\u00e1veis \u200b\u200bestavam altamente correlacionadas entre si (por exemplo, vari\u00e1veis \u200b\u200bde polui\u00e7\u00e3o do ar), os pesquisadores selecionaram fatores representativos ou n\u00e3o ou fracamente correlacionados para incluir em uma an\u00e1lise final de regress\u00e3o ecol\u00f3gica. Estes eram di\u00f3xido de nitrog\u00eanio (representando polui\u00e7\u00e3o do ar), chumbo no solo, classe de potencial de rad\u00f4nio, etnia, superlota\u00e7\u00e3o e dom\u00ednio do ambiente de vida de \u00cdndice de Priva\u00e7\u00e3o M\u00faltipla (IMD).<\/p>\n\n\n\n

Nesse modelo, o dom\u00ednio do ambiente de vida do IMD (abrangendo ambientes dom\u00e9sticos e exteriores ruins) permaneceu significativamente protetor contra o risco de diabetes, em conson\u00e2ncia com o efeito protetor de um ambiente urbano nos outros modelos.<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, o potencial de rad\u00f4nio (a probabilidade de uma \u00e1rea com alta radia\u00e7\u00e3o) foi associado a um risco significativamente aumentado. Os pesquisadores observam que o alto potencial de rad\u00f4nio na Inglaterra \u00e9 mais prov\u00e1vel nas \u00e1reas rurais e acrescentam: “N\u00e3o foi poss\u00edvel encontrar outros estudos ligando especificamente a exposi\u00e7\u00e3o ao rad\u00f4nio ao diabetes tipo 1 para apoiar nossa descoberta”.<\/p>\n\n\n\n

Hodgson e colegas enfatizam que “ainda existe um risco de resultados falso-positivos e fatores de confus\u00e3o potencialmente importantes que n\u00e3o pudemos avaliar” e pedem mais estudos em n\u00edvel individual.<\/p>\n\n\n\n

Refer\u00eancia<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n