![\"\"](\"https:\/\/www.tiabeth.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/basaglar.jpg\")
Entre os adultos com diabetes tipo 2, a insulina biossimilar n\u00e3o foi inferior \u00e0 insulina glargina para reduzir a HbA1c, teve seguran\u00e7a semelhante e custo menor, embora n\u00e3o significativamente, de acordo com os dados.<\/p>\nEntre os adultos com diabetes tipo 2, a insulina biossimilar n\u00e3o foi inferior \u00e0 insulina glargina para reduzir a HbA1c, teve seguran\u00e7a semelhante e custo menor, embora n\u00e3o significativamente, de acordo com os dados.<\/p>\n
O objetivo do estudo foi avaliar a mudan\u00e7a na HbA1c ap\u00f3s o in\u00edcio da insulina biossimilar de seguimento (Basaglar, Eli Lilly) ou insulina de refer\u00eancia (Lantus, Sanofi) entre adultos com diabetes tipo 2 e comparar a ades\u00e3o ao tratamento, eventos de seguran\u00e7a e custos 1 ano ap\u00f3s o in\u00edcio da insulina.<\/p>\n
Timothy T. Pham, PhD, pesquisador s\u00eanior da Enterprise Health Services Research, Anthem, em Indian\u00e1polis, e colegas usaram dados de reivindica\u00e7\u00f5es de um grande plano de sa\u00fade dos EUA coletados de 2016 a 2020 para identificar adultos com diabetes tipo 2 que iniciaram Basaglar ou Lantus.<\/p>\n
No geral, 1.136 usu\u00e1rios de Basaglar e 6.304 usu\u00e1rios de Lantus foram inclu\u00eddos no estudo.<\/p>\n
Aos 6 e 12 meses, ambos os grupos reduziram sua HbA1c em mais de 1% em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 linha de base.<\/p>\n
Comparado com Lantus, Basaglar foi associado a uma redu\u00e7\u00e3o n\u00e3o inferior na HbA1c; especificamente, a diferen\u00e7a ajustada de Basaglar para Lantus foi de 0,14% (IC 95%, -0,02 a 0,3) aos 6 meses e 0,17% (IC 95%, 0,02-0,32) aos 12 meses.<\/p>\n
Taxas semelhantes de hipoglicemia (Basaglar, 1% vs. Lantus, 1,5%; OR ajustado = 0,88; IC 95%, 0,46-1,7) e eventos vasculares (Basaglar, 7,6% vs. Lantus, 9,4%; aOR = 1,13; 95% CI, 0,8-1,46) foram relatados entre os grupos.<\/p>\n
A ades\u00e3o \u00e0 medica\u00e7\u00e3o, ou propor\u00e7\u00e3o ajustada de dias cobertos, foi maior para o grupo Basaglar (diferen\u00e7a ajustada, 0,06; IC 95%, 0,04-0,08). Embora os custos m\u00e9dicos n\u00e3o diferiram significativamente entre os grupos, o custo de Basaglar foi menor ap\u00f3s o ajuste (diferen\u00e7a de custo m\u00e9dio ajustado, \u2013$462; IC 95%: \u2013556 a \u2013363).<\/p>\n
\u201cO Basaglar foi semelhante ao Lantus em seguran\u00e7a e efic\u00e1cia; Basaglar mostrou mais ades\u00e3o e gerou economia nos custos dos medicamentos\u201d, escreveram os pesquisadores.<\/p>\n
Eles observaram que, \u00e0 medida que mais biossimilares, como o Semglee (Mylan), s\u00e3o introduzidos, o aumento da concorr\u00eancia de pre\u00e7os pode levar a custos mais baixos.<\/p>\n
\u201cEmbora os custos sejam em parte determinados por acordos contratuais entre fabricantes, seguradoras de sa\u00fade e\/ou gerentes de benef\u00edcios farmac\u00eauticos, as economias introduzidas por esses medicamentos podem ser repassadas ao consumidor\u201d, escreveram os pesquisadores. \u201cOs resultados do nosso estudo destacam o potencial que os biol\u00f3gicos biossimilares\/de seguimento oferecem em termos de expans\u00e3o do acesso do paciente e melhoria da acessibilidade.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n