![\"\"](\"https:\/\/www.tiabeth.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/olho3.jpg\")
Um novo tratamento a laser para pacientes com perda de vis\u00e3o como resultado de diabetes mostrou ser econ\u00f4mico e n\u00e3o invasivo, de acordo com pesquisas ap\u00f3s um ensaio cl\u00ednico.<\/p>\nUm novo tratamento a laser para pacientes com perda de vis\u00e3o como resultado de diabetes mostrou ser econ\u00f4mico e n\u00e3o invasivo, de acordo com pesquisas ap\u00f3s um ensaio cl\u00ednico.<\/p>\n
Atualmente, existem v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es de tratamento oferecidas a pessoas com Edema Macular Diab\u00e9tico (DMO), incluindo dois tipos de tratamento a laser e inje\u00e7\u00f5es oculares.<\/p>\n
O DMO \u00e9 a complica\u00e7\u00e3o mais comum do diabetes que amea\u00e7a a vis\u00e3o, afetando mais de 27 milh\u00f5es de adultos.<\/p>\n
DMO acontece quando os vasos sangu\u00edneos na retina na parte de tr\u00e1s do olho vazam, causando ac\u00famulo de fluido na m\u00e1cula, que fornece vis\u00e3o central. O vazamento ocorre quando n\u00edveis elevados de a\u00e7\u00facar no sangue danificam os vasos sangu\u00edneos.<\/p>\n
Agora temos evid\u00eancias robustas para mostrar que ambos os tratamentos a laser n\u00e3o s\u00e3o apenas eficazes na limpeza do fluido da retina e na manuten\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o por pelo menos dois anos, mas tamb\u00e9m s\u00e3o econ\u00f4micos.<\/p>\n
A pesquisa, financiada pelo NIHR e publicada na Ophthalmology, descobriu que o laser de micropulso subliminar, que n\u00e3o cria uma queimadura na retina, foi eficaz na manuten\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o do paciente.<\/p>\n
Isso tamb\u00e9m requer visitas menos frequentes \u00e0 cl\u00ednica e \u00e9 muito mais econ\u00f4mico do que o tratamento por meio de inje\u00e7\u00f5es oculares, com inje\u00e7\u00f5es oculares custando quase dez vezes mais do que os tratamentos a laser.<\/p>\n
O custo total do atendimento dos pacientes inclu\u00eddos no estudo (incluindo o tratamento a laser e quaisquer outros tratamentos necess\u00e1rios, bem como os custos das visitas de acompanhamento) ao longo de dois anos foi semelhante para ambos os grupos de pacientes.<\/p>\n
Durante o per\u00edodo de dois anos, o custo por paciente foi de pouco menos de \u00a3 900 (\u00a3 897,83) para pacientes no bra\u00e7o de laser micropulso subliminar do estudo em compara\u00e7\u00e3o com \u00a3 1.125,66 para aqueles no bra\u00e7o de laser padr\u00e3o.<\/p>\n
A professora Noemi Lois, professora cl\u00ednica de oftalmologia da Queens University e principal autora do estudo, disse: \u201cO tratamento a laser custa significativamente menos do que as inje\u00e7\u00f5es nos olhos.<\/p>\n
\u201cCom uma m\u00e9dia de 10 inje\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias ao longo de dois anos, o custo total das inje\u00e7\u00f5es oculares por paciente \u00e9 de aproximadamente \u00a3 8.500 apenas para o medicamento.<\/p>\n
\u201cIsso \u00e9 quase 10 vezes o custo do laser de micropulso sublimiar sem levar em conta custos adicionais, como tempo da equipe.<\/p>\n
\u201cAt\u00e9 publicarmos essas descobertas, n\u00e3o havia evid\u00eancias robustas comparando esses tipos de tratamentos a laser.<\/p>\n
\u201cA falta de informa\u00e7\u00e3o levou alguns profissionais de sa\u00fade a preferir o laser padr\u00e3o ao laser micropulso subliminar.<\/p>\n
\u201cAgora temos evid\u00eancias robustas para mostrar que ambos os tratamentos a laser n\u00e3o s\u00e3o apenas eficazes na limpeza do fluido da retina e na manuten\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o por pelo menos dois anos, mas tamb\u00e9m s\u00e3o econ\u00f4micos\u201d.<\/p>\n
\u201cDe posse desse conhecimento, \u00e9 prov\u00e1vel que os pacientes optem pelo laser sublimiar de micropulso, que n\u00e3o queima a retina e \u00e9 compar\u00e1vel ao laser padr\u00e3o.<\/p>\n
\u201cEmbora n\u00e3o tenhamos comparado diretamente os tratamentos a laser ao tratamento por meio de inje\u00e7\u00f5es oculares, esperamos ter mostrado que o laser \u00e9 um tratamento eficaz, permanecendo muito menos invasivo para o paciente e muito menos caro para o NHS\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n